8 Zeugen hatte der Vorsitzende Richter Johannes Kimmeskamp geladen, um nach der vierstündigen Hauptverhandlung urteilen zu können, ob dem Widerspruch gegen einen Strafbefehl entsprochen werden kann.
Die früher in Hattingen wohnende 36 Jahre alte Angeklagte wurde beschuldigt, in 21 Fällen ihren Arbeitgeber, einen Hattinger Handwerksbetrieb, betrogen zu haben. Dafür war ihr von der Staatsanwaltschaft ein Strafbefehl über 80 Tagessätze zu je 10 Euro, insgesamt 800 Euro zugestellt worden. Dagegen hatte sie Widerspruch eingelegt, sodass jetzt eine Hauptverhandlung erforderlich wurde.
Sehr ausführlich erzählte die Angeklagte dem Gericht ihre Version des Geschehens und bestritt, Betrugshandlungen begangen zu haben.
Sie hatte den Sohn des Geschäftsführers des Handwerksbetriebes über ein Internetspiel kennengelernt. Als die Zuneigung stärker wurde, zog sie von Potsdam nach Hattingen, wohnte zusammen mit ihm in dem Haus des Handwerksbetriebes und begann ab April 2013 dort eine Beschäftigung.
Fast täglich Überstunden
Von Anfang an will sie dort, erst im Rahmen der Einarbeitung, später bei wachsendem Aufgabengebiet, fast täglich und auch am Wochenende Überstunden geleistet haben. In 16 Monaten Beschäftigung wurden so ihrem Konto neben dem Lohn über 1.500 Überstunden vergütet. Sie bestätigte dem Gericht, alle Überstunden auch geleistet zu haben, was von dem Geschäftsführer vor Gericht später bestritten wurde.
Dieser bedauerte, der Freundin seines Sohnes so vertraut und erforderliche Kontrollen ihrer Arbeit nicht früher durchgeführt zu haben, was von dieser schamlos ausgenutzt worden sei. Nach seinen Angaben sei sein Sohn in ein Abhängigkeitsverhältnis zu der Angeklagten geraten. Auch durchgeführte Lohnerhöhungen für die Angeklagte seien mit ihm weder abgesprochen noch von ihm genehmigt worden.
Während der Sohn des Geschäftsführers, gleichzeitig früherer Freund der Angeklagten, deren Aussage bestätigte, schilderte der Geschäftsführer seine Version...
8 Zeugen hatte der Vorsitzende Richter Johannes Kimmeskamp geladen, um nach der vierstündigen Hauptverhandlung urteilen zu können, ob dem Widerspruch gegen einen Strafbefehl entsprochen werden kann.
Die früher in Hattingen wohnende 36 Jahre alte Angeklagte wurde beschuldigt, in 21 Fällen ihren Arbeitgeber, einen Hattinger Handwerksbetrieb, betrogen zu haben. Dafür war ihr von der Staatsanwaltschaft ein Strafbefehl über 80 Tagessätze zu je 10 Euro, insgesamt 800 Euro zugestellt worden. Dagegen hatte sie Widerspruch eingelegt, sodass jetzt eine Hauptverhandlung erforderlich wurde.
Sehr ausführlich erzählte die Angeklagte dem Gericht ihre Version des Geschehens und bestritt, Betrugshandlungen begangen zu haben.
Sie hatte den Sohn des Geschäftsführers des Handwerksbetriebes über ein Internetspiel kennengelernt. Als die Zuneigung stärker wurde, zog sie von Potsdam nach Hattingen, wohnte zusammen mit ihm in dem Haus des Handwerksbetriebes und begann ab April 2013 dort eine Beschäftigung.
Fast täglich Überstunden
Von Anfang an will sie dort, erst im Rahmen der Einarbeitung, später bei wachsendem Aufgabengebiet, fast täglich und auch am Wochenende Überstunden geleistet haben. In 16 Monaten Beschäftigung wurden so ihrem Konto neben dem Lohn über 1.500 Überstunden vergütet. Sie bestätigte dem Gericht, alle Überstunden auch geleistet zu haben, was von dem Geschäftsführer vor Gericht später bestritten wurde.
Dieser bedauerte, der Freundin seines Sohnes so vertraut und erforderliche Kontrollen ihrer Arbeit nicht früher durchgeführt zu haben, was von dieser schamlos ausgenutzt worden sei. Nach seinen Angaben sei sein Sohn in ein Abhängigkeitsverhältnis zu der Angeklagten geraten. Auch durchgeführte Lohnerhöhungen für die Angeklagte seien mit ihm weder abgesprochen noch von ihm genehmigt worden.
Während der Sohn des Geschäftsführers, gleichzeitig früherer Freund der Angeklagten, deren Aussage bestätigte, schilderte der Geschäftsführer seine Version...
