Von "Schotter- Pennern" und "Bolschewiken"
Knallharte Lügen, verbogene Wahrheiten, fälschliche Unterstellungen, antidemokratischer Umgang mit Kritik, Geldsammlungen für Waffen, Solidaritätsbekundungen für Terrormilizen- befasst man sich ein wenig mit den Aussagen und Stellungnahmen der Linkspartei, ergibt sich schnell ein mehr als fragwürdiges Bild einer Partei, die sich gern "die einzige Friedenspartei des Deutschen Bundestags" nennt.
Dass ich mir an dieser Stelle zwangsläufig anhören muss, ich sei ein "Linken- Hasser", ist nachvollziehbar, dennoch trifft dieser Vorwurf nicht zu. Im Grunde bin ich genau das Gegenteil dessen: ein Linken- Schützer. Denn meine Kritik richtig sich nur äußerst selten gegen den pragmatischen Flügel der Partei, die sich selbst gerne "Reformer" nennen. Damit stehe ich keineswegs alleine. Diese Kritik kommt auch aus der Partei selbst.
Der linke Europapolitiker Prof. Michael Frank sagte es mit aller Deutlichkeit ( Zitat: )
"Also ich bleibe bei meiner Analyse, dass die Linkspartei eine zutiefst gespaltene Partei ist. Und zwar gespalten in regierungswillige demokratisch-sozialistische Reformpolitiker im Osten und fast alle gesammelten westdeutschen Bolschewiken aus SPD und Grünen, inklusive DKP, alten KGB-Kadern, Schotter-Pennern und Linkssektierern im Westen. Alle ostdeutschen Landesverbände sind meiner Ansicht nach fest in Reformer-Hand."
Wie das in der Praxis ausschaut, habe ich hier in der Vergangenheit an vielen Beispielen gezeigt: Mal behauptet Dr. Alexander Neu, die Bundeswehr provoziere Russland durch die Teilnahme an einem NATO- Manöver im Schwarzen Meer, obwohl es weder ein NATO- Manöver war, noch auch nur ein einziger Bundeswehrsoldat dorthin entsandt wurde. Dann behauptet Dr. Neu, die europäischen Kriegsschiffe der Mission Sophia würden Flüchtlingsboote im Mittelmeer aufs offene Meer hinaus abdrängen, was völlig absurd ist. Hinterher will er das so nicht gesagt haben, was allerdings...
Von "Schotter- Pennern" und "Bolschewiken"
Knallharte Lügen, verbogene Wahrheiten, fälschliche Unterstellungen, antidemokratischer Umgang mit Kritik, Geldsammlungen für Waffen, Solidaritätsbekundungen für Terrormilizen- befasst man sich ein wenig mit den Aussagen und Stellungnahmen der Linkspartei, ergibt sich schnell ein mehr als fragwürdiges Bild einer Partei, die sich gern "die einzige Friedenspartei des Deutschen Bundestags" nennt.
Dass ich mir an dieser Stelle zwangsläufig anhören muss, ich sei ein "Linken- Hasser", ist nachvollziehbar, dennoch trifft dieser Vorwurf nicht zu. Im Grunde bin ich genau das Gegenteil dessen: ein Linken- Schützer. Denn meine Kritik richtig sich nur äußerst selten gegen den pragmatischen Flügel der Partei, die sich selbst gerne "Reformer" nennen. Damit stehe ich keineswegs alleine. Diese Kritik kommt auch aus der Partei selbst.
Der linke Europapolitiker Prof. Michael Frank sagte es mit aller Deutlichkeit ( Zitat: )
"Also ich bleibe bei meiner Analyse, dass die Linkspartei eine zutiefst gespaltene Partei ist. Und zwar gespalten in regierungswillige demokratisch-sozialistische Reformpolitiker im Osten und fast alle gesammelten westdeutschen Bolschewiken aus SPD und Grünen, inklusive DKP, alten KGB-Kadern, Schotter-Pennern und Linkssektierern im Westen. Alle ostdeutschen Landesverbände sind meiner Ansicht nach fest in Reformer-Hand."
Wie das in der Praxis ausschaut, habe ich hier in der Vergangenheit an vielen Beispielen gezeigt: Mal behauptet Dr. Alexander Neu, die Bundeswehr provoziere Russland durch die Teilnahme an einem NATO- Manöver im Schwarzen Meer, obwohl es weder ein NATO- Manöver war, noch auch nur ein einziger Bundeswehrsoldat dorthin entsandt wurde. Dann behauptet Dr. Neu, die europäischen Kriegsschiffe der Mission Sophia würden Flüchtlingsboote im Mittelmeer aufs offene Meer hinaus abdrängen, was völlig absurd ist. Hinterher will er das so nicht gesagt haben, was allerdings...